L'actualité anticipée
Article tagué marché prédictif
Predicti, un site qui a de l’avenir !
4/06/11
La mise à jour du 4 juin fait du site Predicti un véritable marché prédictif, à la fois simple et performant. Concrètement, qu’est-ce qui change ?
Jusqu’à présent, il fallait utiliser des étoiles gagnées chaque jour pour placer ses prédictions sur l’actualité. A présent, une monnaie virtuelle, les Predz, vous permet d’acheter et de vendre des titres correspondant aux options possibles. Cela signifie des possibilités infinies pour les joueurs : il n’y a pas de limite d’achat et les prises de risque peuvent être importantes selon le style de jeu.
Certains aimeront faire leurs prédictions comme ils ont pris l’habitude de le faire sur Predicti, et tenteront leur chance pour gagner des Predz (les titres d’une prédiction accomplie rapportent 100 Predz chacun). D’autres s’essaieront au jeu de la spéculation pour tenter faire des plus-values.
J’évoquais dans un article précédent le potentiel des marchés prédictifs comme alternative aux sondages. La mise à jour récente de Predicti permet d’exploiter pleinement ce potentiel. Le nouveau système laisse libre cours aux lois du marchés qui formeront naturellement un équilibre sensé entre les différents possibles. De plus, comme chacun peut acheter et vendre à chaque instant ses titres, les données sont très réactives et s’ajustent en permanence. L’ajout de graphiques montrant l’évolution des cours semblait un élément incontournable pour observer les évolutions en temps réel.
Plus que jamais, Predicti peut recueillir le fruit de l’intelligence collective des joueurs nous faire explorer le futur !
On parie que les sondages se trompent ?
19/03/11
Les sondages Harris Interactive plaçant Marine le Pen en tête du premier tour selon plusieurs cas de figure ont relancé le débat sur les sondages et leur fiabilité. Quels rôle jouent-ils ? Pourquoi remet-t-on en cause leur fiabilité ? Et si parier était plus efficace que sonder ?
Les sondage plaçant Marine le Pen en tête du premier tour a relancé le débats sur la fiabilité des sondages
S’imposant sur la scène politico-médiatique française dès 1965, les sondages n’ont cessé de structurer le débat politique, tout en étant remis en question. Certains considèrent les sondages comme une construction d’une prétendue opinion publique (Pierre Bourdieux) et posant les question que les sondés ne se posent pas forcement. En 1972, dans Le Monde, l’académicien Maurice Druon dénonçait ainsi une » pollution de la démocratie » créant une » manipulation de l’opinion « . Il est ainsi sous-entendu que le sondage joue lui-même un rôle dans l’élection, mais reste à savoir lequel. Certains prétendent qu’on a davantage tendance à voter pour les candidats bien placés dans les sondages (théorie du bandwagon), d’autres affirment le contraire (effet underdog).
Les sondages, dont leur nombre n’a cessé d’augmenter à chaque nouvelle élection française, visent à donner une photographie de l’opinion à un moment donné. Il s’agit de choisir un échantillon le plus représentatif possible de l’électorat : âges, professions, revenus, situations familiales, localisations géographiques sont pris en compte. Les cibles sont directement interrogées par les sondeurs (téléphone, visite) pour avoir un aperçu le plus fidèle possible. Des calculs statistiques permettent ensuite une extension nationale des résultats à partir de milliers de sondés. Des corrections, comme le « redressement des résultats bruts » sont alors effectuées. On cherchera par exemple à estimer le nombre de sondés ayant l’intention de voter pour le FN mais n’ayant pas osé le révéler lors de l’interview.
Croyez-vous aux sondages ?
Tout ceci est bouleversé avec l’arrivée des sondages en ligne, moins coûteux, qui se font alors sur la base du volontariat. Mais la leur pertinence est questionnée : la logique même d’un sondage suppose que l’on tire au sort ; en n’interrogeant que des volontaires, on fausse le jeu. Les détracteurs des sondages en ligne pointent également du doigt la présence de récompenses offertes aux sondés qui créeraient un biais dans la participation.
Une nouvelle façon d’anticiper les élections peut-être en train d’émerger. En 2010, le site Prédipol lancé par le Figaro lance des paris pour prédire les résultats des élections régionales. Le jeu prédictif se libère fondamentalement des difficultés des sondages : il ne s’agit plus de sélectionner des échantillons pour mesurer les intentions de vote, mais tout simplement de demander à l’internaute ce qu’il arrivera selon lui. Se basant sur la « sagesse des foules », les plateformes prédictives, comme Predicti, se révèlent souvent d’une précision surprenante. En outre, elles présentent des avantages pratiques comme l’aperçu des tendances en temps réel ou un faible coût comparé à celui des sondages.
La sagesse des foules : l’avenir à portée de clic
23/08/10
Quel est le meilleur moyen de prédire l’avenir ?
En multipliant les avis ! C’est la thèse défendue par James Surowiecki, auteur du best-seller The Wisdom of Crowds, après avoir comparé la justesse prédictions effectuées sur les sites de paris américains sur l’actualité par rapport aux résultats des grands instituts de sondage.
L’intelligence collective formée par l’ensemble des parieurs motivés par le gain semble d’une efficacité redoutable pour anticiper les évènements futurs.
L’un des pionniers en la matière est le site de « pari sur l’actualité » créé en 1988 par l’université de l’Iowa, l’Iowa Electronic Market (IEM), qui s’est doté d’un système ingénieux d’achat et de vente de « futures » pour contourner l’interdiction des paris d’argent aux Etats-Unis. Aujourd’hui, convaincues de l’intérêt d’un tel marché prédictif, de nombreuses universités prestigieuses, dont Harvard et le MIT, participent à l’expérience. Le marché prédictif Intrade, très populaire aux États-Unis, aurait ainsi prédit avec justesse le résultat des élections présidentielles, les lauréats des Oscars, ou encore la date à laquelle serait capturé Sadam Hussein.
Reportage sur les marchés prédictifs aux États-Unis (en anglais)
